ویژه

اسلامگرایان مصری در نخستین مرحله انتخابات مجلس شورا پیروز شدند

مسئولان انتخابات در حال کمک به یک مرد برای انداختن رأی خود به صندوق، در مدرسه ای در قاهره هستند که به عنوان یک شعبه اخذ رأی برای انتخابات مجلس شورای مصر استفاده می شود. [اسما وقوح/ رویترز]

مسئولان انتخابات در حال کمک به یک مرد برای انداختن رأی خود به صندوق، در مدرسه ای در قاهره هستند که به عنوان یک شعبه اخذ رأی برای انتخابات مجلس شورای مصر استفاده می شود. [اسما وقوح/ رویترز]

  • نظر

    14

  • چاپ این مقاله
  • افزایش کاهش

نخستین مرحله از انتخابات خانه نمایندگان مصر یا مجلس شورا در میان حضور اندک رأی دهندگان، با پیروزی اسلامگرایان بر نامزدهای سکولار و مستقل پایان یافت.

انتخابات تکمیلی مرحله نخست در روزهای دوشنبه و سه شنبه (6 و 7 فوریه) در 12 استان قاهره، اسکندریه، فیوم، دمیاط، قنا، دقهلیه، منوفیه، الوادی الجدید، سینای شمالی، سینای جنوبی، دریای سرخ، اسیوط و الغربیه برگزار شد.

حزب آزادی و عدالت، شاخه سیاسی اخوان المسلمین، 20 کرسی از 29 کرسی مورد رقابت در دور تکمیلی را به دست آورد.

حزب آزادی و عدالت با 1,412,913 رأی، بیشترین درصد آرا برای کرسی های فهرست حزبی را درمرحله نخست انتخابات به دست آورده بود. براساس سیستم انتخاباتی مصر، دو سوم کرسی ها با استفاده از نظام فهرست حزبی پرشده و یک سوم باقی مانده با استفاده از سیستم نامزدهای فردی پر می گردد.

حزب النور با 921,168 رأی، الوفد با 271,171 رأی، بلوک مصری با 221,892 رأی، حزب اصلاحات و توسعه با 60,286 رأی، الواسط با 56,253 رأی، المواطن [المصری] با 41,609 رأی و حزب جبهه دموکراتیک با 1,256 رأی انتخابات را به پایان برد.

حضور کم شمار رأی دهندگان

عبدالمعز ابراهیم، رئیس کمیسیون عالی قضایی انتخابات، گفت که از مجموع 25,380,629 واجدین شرایط رأی دادن، تنها 3,913,565 تن، یا 15.41 درصد از واجدین شرایط، آرای خود را برای کرسی های انفرادی به صندوق ها رأی ریختند.

برای کرسی های فهرست حزبی، تعداد کل واجدین شرایط رأی دهی 21,571,688 میلیون تن بود و تنها 3,328,458 نفر، یا 15.43 درصد از واجدین شرایط رأی دادند.

بها ابو شقه، یکی از رهبران حزب الوفد به الشرفه گفت که عدم وجود قدرت اجرایی مجلس شورا یکی از دلایل حضور اندک رأی دهندگان است.

او گفت: «قانون اساسی سال 1971 که تا زمان انقلاب قابل اجرا بود، نه قدرت اجرایی به مجلس شورا می داد و نه قدرت نظارتی و به طور کامل آن را جزو انجمن خلق قرار می داد. اما انتظار می رود تا قانون اساسی جدید که پیش نویس آن در ماه آینده تکمیل خواهد شد، برای ایجاد توازن میان آن و انجمن خلق، قدرت تازه ای به مجلس شورا اعطا کند.»

او گفت که قانون اساسی پیشین، مانند قانون سال 1923، قدرتهای اجرایی و نظارتی محکمی به شورای اسلامی داده بود.

انتخابات مجلس شورا در دو مرحله برگزار می شود و قرار است تا مرحله دوم در روزهای 14 و 15 فوریه و انتخابات تکمیلی آن در روز 22 فوریه انجام شود.

دو سوم عضویت مجلس شورا، یعنی 180 عضو از 270 نماینده، در دو مرحله انتخاب خواهد شد. رئیس جمهور منتخب، 90 نماینده باقی مانده را منتصب می کند. قرار است تا مجلس شورای برگزیده نخستین جلسه رسمی خود را بدون اعضای منتصب در روز 28 فوریه برگزار نماید.

اسلامگرایان اکثریت کرسی ها را در انجمن خلق به دست آورده بودند. محمد سعد الکتانیف دبیر کل حزب آزادی و عدالت در خلال نخستین جلسه آن در روز 23 ژانویه، به عنوان رئیس این انجمن انتخاب شد.

مرحله اول انتخابات، با وجود بی نظمی به آرامی انجام شد

احمد سمیح، یکی از اعضای ائتلاف مصر در نظارت بر انتخابات به الشرفه گفت: «حضور رأی دهندگان در مرحله نخست کم بود اما در انتخابات تکمیلی حتی از این میزان هم کمتر بود. برخی از شعبه های اخذ رأی اصلاَ رأی دریافت نکردند.»

سمیح گفت که ناظران از برخی از تخلفات مانند ادامه تبلیغات در خلال دوره انتخاباتی و فرایند رأی گیری گزارش دادند. تأخیرهایی در گشودن درها در بعضی از شعبه های رأی گیری وجود داشت. او گفت که این تخلف ها، مشروعیت فرایند انتخاباتی را به مخاطره نیفکند.

محمد عبدالناصر، یک قاضی ناظر، به الشرفه گفت که فرایند رأی گیری در قاهره با آرامی و بدون تخلفی که عادلانه بودن و شفافیت آن را به مخاطره افکند برگزار گردید.

او گفت که تردید رأی دهندگان برای شرکت در انتخابات مجلس شورا قابل پیش بینی بود، زیرا رسانه های مصری بر این واقعیت که این شورا هیچ قدرت نظارتی ندارد تمرکز داشتند.

در باره این مقاله چه فکر می کنید؟ (کل آراء 1)

0 دوست ندارم

اظهار نظر کنید (شیوه نامۀ بیان دیدگاه ها در الشرفه) * به معنی فیلد ضروری است

* به معنی فیلد ضروری است

  • نظر خوانندگان

    منصور احسان

    2012-4-8

    این افراط گرایی باعث اختلاف میان مصریان می شود، که آرزوی آزادی بیشتر و زندگی بهتری را دارند. اگر احزاب اسلام گرا می خواهند در عرصه سیاست به موفقیّت برسند، آن ها باید به آزادی های شخصی اهمّیّت بدهند و از تحمیل محدودیت بر آزادی آن ها اجتناب ورزند. ما همچنین باید رویکردی معتدل و میانه رو را برگزینیم که این پیغام را به کل جهان بفرستد که مصر در شرایطی عادی به سر می برد. میانه روی به مصری ها و احزاب منتخب کمک می کند تا در حاشیه ای مطمئن گام بردارند. این همان چیزی است که آرزو و خواسته همه مردم است. فکر کنم که موضوع ورود احزاب اسلام گرا به پارلمان مصر موضوعی بسیار طبیعی است؛ چرا که در کل آن ها احزاب سیاسی هستند و مورد حمایت گسترده جامعه مصریان می باشند.

  • فيصل علوان

    2012-4-8

    به نظر من برنده شدن اکثریت کرسی های مجلس توسط احزاب اسلام گرا پیغامی است از طرف مردم مصر که می گویند دیگر از حکومت های سکولار و نظامی خسته شده اند. مصریان مسئول فرستادن اسلام گراها به مجلس هستند پس در نتیجه من نمی توانم مخالف پیروزی این احزاب باشم. ترس من از این است که شرایط در مصر پس از موفقیّت اسلام گراها بدتر شود و این اتّفاق ممکن است خیلی زود رخ دهد. احزاب اسلام گرا افکار افراطی دارند که با بسیاری از امور مخالفند، بویژه توریسم. اسلام گراها باعث ترساندن توریست ها می شوند و باعث می شوند آن ها از آمدن به مصر امتناع کنند. البته این کار می تواند بسیار خطر ناک باشد؛ چرا که مصر تا حد زیادی به بخش توریسم وابسته است و هر اقدام سخت گیرانه ای در این زمینه از جانب احزاب اسلام گرا روی این بخش مهم تأثیر زیادی خواهد داشت.

  • حسين

    2012-4-7

    دست از نفاق بکشید! مصر به شدت نیازمند روحانیون روشنفکر است؛ نه آن ریشوهای عمامه به سر! مصریان از دخالت شما در جنگ جمل، بحران گاز، بمب گذاری در نیایشگاه ها، و به آتش کشیدن نهادهای علمی مصر آگاه شده اند. نفاق دیگر بس است! مردم مصر احمق نیستند.

  • هديل عدنان

    2012-3-21

    مردمی که توانستند انقلاب خود را با موفقیت به پایان رسانند، مصر و مردم آن را به مرحله ای رساندند که اکنون در این کشور انتخابات آزادانه برگزار می شود. اما آرای مردم در چند دهۀ گذشته به سود سیاستمداران و دولت و حزب حاکم بر مصر به تاراج رفته است. امروز مصر شاهد یک جشن انتخاباتی است. من می بینم که این جشن موفقیت آمیز بود و روز انتخابات یک روز ملی است که باید به تقویم درخشان انقلاب مبارک مصر که منجر به سرنگونی رژیم خودکامه در این کشور شد، افزوده شود.

  • منجد علي

    2012-3-2

    مصری ها در حوزه های رای گیری پر شمار حاضر شدند. این نشان می دهد که آن ها در صداقت و بی طرفی انتخابات شکی نداشتند. لحظه ای که یک شهروند وارد کمیته انتخاباتی خود می شد، قاضی مسئول کمیته، هویت او را تایید می کرد. سپس، این شهروند برگه را امضا می کرد و بصورت محرمانه رای می داد، بدون آن که کسی بر تصمیم او تاثیر بگذارد و در نهایت انگشت خود را جوهری می کرد تا اطمینان حاصل شود که نمی تواند دوباره رای دهد. زنانی هم حضور داشتند که هویت زنان محجبه را تایید می کردند. قاضی اصلا به کسی اجازه نمی داد بر روی دیگری تاثیر بگذارد و او را به رای دادن به یک کاندیدای خاص ترغیب کند. او حتی به کسی اجازه نمی داد که به افراد بی سواد یا پیر کمک کند، حتی اگر این کمک توسط بستگان آن ها انجام می شد. در این صورت فرصت سوء استفاده از این وضعیت و رای دادن برای یک حزب خاص به وجود نمی آمد. صندوق های رای محکم مهر و موم شد. ناظران حقوق بشر، بصورت آزادانه و طبق قانون بر روند انتخابات نظارت داشتند. آن ها روند شمارش آرا را نیز تحت نظارت داشتند.

  • ربيع العرب

    2012-3-2

    پس از سه دهه حکومت حسنی مبارک که باعث سقوط اقتصادی، سیاسی و آموزشی مصر شد و بعد از انقلاب 25 ژانویه که موجب سرنگونی حکومت او شد، مصر شاهد اولین انتخابات پارلمانی واقعی در تاریخ معاصر این کشور بود. در نوامبر 2011 برگزاری انتخابات عادلانه در مصر آغاز شد، بطوری که نرخ بی طرفی حداقل 90 درصد بود. چندین حزب سیاسی خود را برای انتخابات مجلس مصر، نامزد کردند. نامزدها از زمینه های مختلف اسلامی، چپ، سکولار، میانه رو، لیبرال و سایر جناح ها بودند. پیش از این هیچ گاه در مصر این اتفاق نیافتاده بود.

  • سعدالله

    2012-3-1

    انتخابات پارلمانی در مصر اولین گام برای ساختن مصری نوین بر اساس انسانیت و احترام به حقوق مردم است، بطوری که آن ها بتوانند به بیان آزادانه و مستقل دیدگاه های خود بپردازند و در نتیجه جایگاه خود را در میان کشورهای جهان به عنوان یکی از کشورهای عربی بازیابند که در میان کشورهای جهان دارای وزن بین المللی است. امروز، مصر در حال آماده شدن برای انتخابات دیگری در این کشور به منظور انتخاب رئیس جمهور است تا تجربه دموکراسی را انسجام بخشد و نیروهای سیاسی ملی خود را متحد کند تا در تلاش برای دستیابی به یکپارچگی اقتصادی و ایجاد پروژه های خدماتی مختلف برای پیشرفت مردم و توسعه کشور نقشی بر عهده گیرند.

  • خليل ناصر

    2012-3-1

    من از دیدگاه شخصی خود هرگز به وجود انتخابات واقعی و صادقانه در هیچ کشوری اعتقاد ندارم، به ویژه در کشورهای عربی که نتایج انتخابات در آن ها همیشه مشخص است. این امر نشان می دهد که انتخابات ها عادلانه نیستند و بگذارید که بگویم رای دهندگان شرایط لازم را برای انتخاب کردن ندارند؛ زیرا بیشتر مردم عرب به راه و روش دموکراسی عادت ندارند. در واقع حقیقت امر آن است که آن ها فاقد فرهنگ انتخاب برمبنای قابلیت و کاردانی می باشند. نتیجه همواره بالا آمدن فرد یا حزبی به علت حمایت فرقه ای، مذهبی یا قبیله ای از سوی رای دهندگان خواهد بود نه بر اساس کاردانی یا توانایی ارائه بهترین چیزها برای کشور. در آخرین انتخاباتی که پس از سرنگونی حسنی مبارک در مصر انجام شد، مشاهده کردیم که جریان های اسلامی در مقابل مابقی جریان های سکولاریستی به موفقیت های برجسته ای دست یافتند. در واقع حقیقت امر آن است که این امر نشان می دهد که بخشی از مردم مصر خواهان بازگشت به قانون اسلام می باشند. بهتر است بگویم که مردم مصر در سرتاسر دوره حکومت حسنی مبارک و قبل از او، نظامیان سکولار به شدت دستخوش بی عدالتی بودند و می خواستند اسلام گراها را آزمایش کنند تا شاید آن ها بتوانند عدالت و برابری که مردم مصر در جست و جوی آن هستند، بدان ها بدهند. هر چند من احساس می کنم که انتخابات و نتایج آن ها صد در صد درست نبوده است. اما دست کم می توان گفت که در مقایسه با انتخابات زمان حسنی مبارک، انتخابات کنونی انتخاباتی آرمانی بودند. به ویژه با توجه به شرایط کنونی مصر که شامل نا امنی و بی ثباتی سیاسی دوران پس از انقلاب است..[دنبالۀ این دیدگاه به دلیل طولانی بودن آن حذف شده است.]

  • nuttertols

    2012-2-29

    چرا این جهان این قدر بی انصاف است؟! دولت به خاطر نیروهای مسلح مرتکب تقلب می شود، اما مصریان هرگز آن ها را رها نخواهند کرد.

  • ابو شكري

    2012-2-28

    این گونه مقدر شده است که انتخابات مصر عادلانه باشد، درست مانند انتخاباتی که در پایان سال گذشته در تونس برگزار شد؛ همان تونسی که نخستین بارقه انقلاب های عربی از آن جا آغاز گردید. و این امر، با وجود کرسی ها و احزاب سکولار مخالف دین است که هنوز هم با انجام اقدامات خشونت آمیز و تحریک گروه های جنایتکار به انجام جنایات بیشتر و گسترش آشوب در کشور در پرتو فقدان مردان امنیتی یا، بگذارید بگویم، فقدان نسبی امنیت و با ایجاد موانع زیاد پیش روی جریان دموکرات که به خاطر ترس از جریان اسلامی با احتیاط عمل می کند، تلاش دارند تا افکار عمومی را سردرگم کنند. منظور جریان اسلامی است که سعی می کند با استفاده از اسلام به عنوان یک مشوق در مبارزات انتخاباتی خود به قدرت دست یابد. حتی اگر این احزاب اسلامی میانه رو باشند، صعود آن ها به قدرت ممکن است محیط مناسبی برای ایجاد کانون های تروریستی جدید یا حداقل برای افزایش گسترش سازمان های تروریستی مانند القاعده فراهم سازد. این یک نگرانی داخلی است و در صورتی که از یک کشور همسایه یا حتی از هر قدرت جهانی در دنیا منشا بگیرد نیز یک نگرانی خارجی به شمار می رود. این مسئله موانع بیشتری پیش روی انتخاباتی قرار خواهد داد که باید عادلانه برگزار شود. در مرحله پس از انقلاب که همه طرفین محتاط هستند، برای همه بهتر است که به قطعی کردن انتخابات ادامه دهند تا از ورود مجدد هر گونه حالت تنش و آشوب به کشور جلوگیری شود. این امر را می توان از پیروزی قاطع جریان اسلامی درک کرد و اهمیتی ندارد که آیا این گروه ها واقعا اسلامی هستند یا این که خود را در پس پردۀ اسلامگرایی پنهان می کنند.

  • احمد سهيل

    2012-2-25

    سلفی ها می گویند که دموکراسی با نظام سیاسی اسلام فرق دارد؛ زیرا علی الاصول قدرت قانونگذاری را به مردم و نمایندگان آنها، مثلا نمایندگان مجلس منتقل می سازد، که این بدان معنا است که قانون و قانونگذاری منحصرا از آن خدا نیست، بلکه به مردم و نمایندگان آن ها تعلق دارد. این بدان معناست که اصل اولیۀ ملت و دین می تواند موضوع بحث باشد و به جای ادلۀ دینی، مورد تأئید اکثریت مردم قرار بگیرد. در واقع حقیقت امر آن است که نظرات اکثریت، بدون در نظر گرفتن هر ملاحظۀ دیگری، به طور خودکار به قوانین لازم الاجرا تبدیل می شوند، حتی اگر با دین، انسان یا اصول اولیه و مبانی منطق مغایر باشند. می توانیم این گونه استدلال کنیم که تا زمانی که قانونگذاران مسلمانانی شرافتمند باشند، هیچ جایی برای ترس وجود ندارد. آیا می خواهید اسلام بزرگ به درک و فهم محدود شما محدود شود و هر کسی را که نظرش با نظر شما یکی نباشد، مستحق مرگ بدانید؟ دموکراسی بدان معناست که مردم، از طریق انتخاباتی عادلانه برای انتخاب مقامات قانونگذار و مقامات اجرایی، خودشان بر خودشان حکومت کنند. قانون اساسی و مقررات؛ ظرفیت ها، حقوق و وظایف هر دوی این مراجع را تعیین می کنند و طبیعتا ممکن است از جایگاهی به جایگاه دیگر و بر اساس سنت های حاکم بر اجتماع، تفاوت هایی وجود داشته باشد. در واقع حقیقت امر آن است که با این که این ایدئولوژی بسیار قدیمی است، تا حدی که در نوشته های افلاطون با قدمت هزاران سال قبل یافت می شود، در واقعیت تجلی پیدا نکرد مگر بعد از جنگ های شورشی آمریکا که به دست آمریکایی ها، که اغلب شهروندانی انگلیسی بودند، علیه سرزمین مادری شان انگلیس صورت گرفت...[دنبالۀ این دیدگاه به دلیل طولانی بودن آن حذف شده است.]

  • جميل فرحات

    2012-2-25

    بدون شک، انتخاباتی که در آغاز امسال در مصر انجام گرفت، بهترین و یکپارچه ترین انتخابات عمومی است که تا به حال در جهان عرب برگزار شده است. آن ها با تمام شفافیت و عدالت آماده شده بودند، تا در نهایت به عنوان یکی از الگوهای خوب مد نظر قرار گرفتند. آن ها با طرح انتخاباتی که در کشور اجرا شد، با عدالت رفتار کردند و امور بگونه ای عادی پیش رفت. بر اساس این طرح شعبه های اخذ رای ایجاد شد و کارکنانی کارآمد برای آن ها تعیین شد که پدیده بزرگ انتخابات را در کشور سازمان دهند. مصر هیچ وقت چنین رویدادی به خود ندیده بود. داوران و ناظرانی از بین مردم مصر و کشورهای غربی و عربی با هدف نظارت بر مسیر جاری انتخابات انتخاب شده بودند. رسانه های کشورهای مختلف نیز به منظور پوشش دادن این رویداد بزرگ دموکرات که در عرصه مصر اتفاق می افتاد، حضور داشتند.

  • عمر حميد ناصر

    2012-2-22

    انتخابات (نه تنها در مصر، بلکه افزون بر آن در لیبی، تونس و مراکش) منجر به پیروزی قاطع اسلام گرایان شد و این پیشرفت نشان دهنده تمایل مردم برای تغییر و امید آنها به حرکت رو به جلو و پاک کردن اثر 30 سال دیکتاتوری و تحمیل عقیده است. همه ما امیدواریم که این انتخابات آغازی برای حرکتی به سوی پیشرفت در مصر باشد. هرچند این افراد خود نیز توسط بسیاری از مسائل منفی و تناقضات و اختلافات بسیار آلوده هستند.

  • حبيب عاصم

    2012-2-15

    به نظر من مصر راهی جز ریشه کن کردن افراد فاسد از سیستم امنیتی و پاکسازی نیروهای پلیس ندارد؛ چرا که آن ها ستون فقرات اعضای حزب ملی منحل شده هستند. آن ها جنایتکاران و کسانی را که مسئول تجمعات اخیر در مصر هستند، مخفی می کنند؛ بدون آن ها ریشه کن کردن جنایتکاران، که دست راست اعضای حزب ملی هستند و متوقف کردن درز اطلاعات توسط آن ها و پرده برداشتن از اقدامات آن ها آسان می شود، اما تنها مانع برای انجام این کار عدم علاقه شورای نظامی برای دستیابی به درخواست هایی است که یک سال کامل ادامه داشته است. این مسائل احتمال وجود امثال این افراد فاسد را در سرویس های پلیس و نیروهای نظامی تقویت می کند که امیدوارم اینگونه نباشد، در غیر این صورت؟؟؟؟!!