آیا می خواهید که انگلیسی زبان، پیش فرض شما برای این سایت باشد |
عکس العمل اوجوال نیکام، دادستان عمومی (میانی)، در حال بیرون رفتن از یک اتاق دادگاه ضد بمب ویژه در زندانی، واقع در مرکز بمبئی؛ جایی که در آن اجمل قصاب، تنها عامل تروریستی بازمانده از حملات بمبئی، محاکمه می شود. بمبئی، هند، 20 ژوئیه. (عکس از آسوشیتد پرس / راجانیش کاکاده)
بمبئی، هندوستان - بر اساس حکم قاضی در 23 ژوئیه، محاکمۀ تنها عامل مسلح بازمانده از حملات تروریستی بمبئی به رغم اعتراف غیرمنتظرۀ وی، همچنان ادامه خواهد داشت؛ به طوری که این جوان پاکستانی در برابر همۀ 86 اتهام وارد شده، شامل قتل و شرکت در توطئۀ جنگ علیه هندوستان، مورد محاکمه قرار می گیرد.
سه روز پیش، اجمل قصاب که 21 ساله است، در یک اقدام غیرمنتظره به دست داشتن در حملات تروریستی ماه نوامبر اعتراف نمود. این حملات به فلج شدن پایتخت مالی هند و کشته شدن 166 تن انجامید.
روند دادگاه به منظور تصمیم گیری در مورد پذیرفتن یا رد اعترافات و ادعای گناهکاری قصاب با تأخیر رو به رو شده بود؛ چرا که دادستان ها بر این باور بودند که اظهارات وی ناقص بوده و او تنها با هدف رهایی از مجازات اعدام به این اعترافات تن داده است. اما قصاب در پاسخ به این ابهامات و در برابر جرایم خود خواستار مجازات اعدام شده است.
قاضی م. ل. تهیلیانی با درج اعترافات قصاب به عنوان بخشی از شواهد موافقت نموده است؛ اما از آن جا که اعترافات متهم همۀ اتهامات علیه وی را شامل نمی گردد، وی دستور داده است تا محاکمۀ وی ادامه یابد.
قصاب به آتش گشودن به سوی جمعیت حاضر در ایستگاه اصلی قطار بمبئی اعتراف نموده است؛ اما اتهام کشتن چهار مأمور پلیس هند را نپذیرفته است. کشته شدن این چهار تن به نماد خشم و اندوه مردم این کشور تبدیل شده است.
افراد مسلح همچنین این حملۀ تروریستی را به سازمان شبه نظامی لشگر طیبه که در دهۀ 1980 تشکیل شده بود، نسبت داده اند.
دادستان اوجوال نیکام، با ابراز خشنودی از تصمیم قاضی، اظهار داشت که این تصمیم موجب تقویت موقعیت وی شده است.
به گفتۀ او، قاضی در نظر دارد تا این دادرسی را در مدت یک ماه به پایان برساند. وی همچنین قصد دارد با فراخواندن شاهدان «اف بی آی»، از دلایل حمله به بمبئی و افراد خارجی پرده بردارد و همچنین به افشای ساختار درونی لشگر طیبه بپردازد.
در چند هفتۀ گذشته، تنش ها میان قصاب و عباس کاظمی، وکیل وی، بالا گرفته است؛ به گونه ای که پس از نشست بامدادی دادگاه، کاظمی به دلیل عدم اعتماد موکل خود تقاضای انصراف از وکالت پرونده را داده بود. وی در این باره گفت: «اگر او به من اعتماد نداشته باشد، وکالت من در این پرونده بی معنی است.»
قاضی از کاظمی درخواست کرد که به دلیل اشراف او بر پرونده، وکالت آن را ادامه دهد. به این ترتیب، کاظمی پس از رایزنی با قصاب در هنگام ناهار، تصمیم گرفت تا وکالت این پرونده را ادامه بدهد.
[آسوشیتدپرس]
اظهار نظر کنید (شیوه نامۀ بیان دیدگاه ها در الشرفه) * به معنی فیلد ضروری است